“房抵貸”炒股風險不可小覷

原標題:“房抵貸”炒股風險不可小覷

新聞鏈接

據中國結算中心最新數據顯示,截至3月末,滬深兩市投資者數目初度 打破 1.5億人,其间 3月新增投資者環比添加 103%,單月新增數量創下2017年4月以來的新高。針對投資者“跑步”入市的情況,法官提示 廣大投資者警觉 炒股過程中的各種風險。

1 場外配資炒股 “零門檻、高杠杆”能信嗎

張某無意中從網上獲知一家公司可向投資者提供8倍杠杆來以小博大,配資炒股。在客服人員的推銷下,張某將100萬元資金投入該公司配資賬戶,但不到2個月后發現,該交易平台無法登錄,網站關閉,客服無人應答。經查,該公司不具備經營証券業務資質,已有多名投資者向公安機關報案,反映該公司詐騙資金。最終,張某不僅沒有通過場外配資獲得股市收益,反而將自己的本金石沉大海,求償無門。

為獲取高杠杆,許多投資者通過支付高息的方式向配資公司借款炒股。但要留意 的是,場外配資款項並非直接將配資款注入投資者個人賬戶,而是要求投資者將資金打入平台控制的賬戶,並在其指定的股票操作平台上交易。為了保証操盤安全,配資公司往往會設置虧損戒备 線,當操盤資金低於平倉線時,會將投資者的股票強行平倉。可見,場外股票配資法令 風險極大。

筆者提示 投資者,由於場外配資杠杆率高,往往伴隨的是收取的孳息畸高,高杠杆交易無疑扩展 了本身 投資風險。并且 ,投資者賬戶是由自己與配資公司一起把握 ,因此,場外配資下本身 賬戶財產安全保障弱,可能出現公司攜款跑路的情況。此外,由於場外配資公司往往不具備完善風控及外部監督,導致投資者在出現問題后投訴無門,維權難度較大。

2 手頭無資金 房產作典当 靠譜嗎

簡而言之,“房抵貸”是指借款人以自己或關系人的房產作典当 ,向銀行或者借款公司申請一次性或循環使用的貸款。

從现在 來看,無論是通過銀行或借款公司,通過“房抵貸”的方式借款炒股,法令 風險仍舊較高:其一,通過銀行“房抵貸”后,將借款資金移用 炒股,可能被銀行宣布悉数 貸款提前到期並承擔合同的違約責任。其二,可能需要承擔較高的違約孳息,投資者的投資本钱 陡增。銀行往往要求將借款移用 的投資人承擔借款利率上浮100%的罰息,而借款公司則會直接跟投資人在合同中約定高息。其三,“房抵貸”實質上是變相的高杠杆炒股,炒股本身風險系數極高,如若將房產投入股市,稍有不慎,便可能把自家房產“讓渡”别人 。

舉例來說,劉某看到朋友入市獲利后,苦於手頭無資金,便想到自己有一套房,无妨 把房子向銀行辦理典当 貸款,投入股市大賺一筆后再還銀行。於是,劉某向銀行申請貸款,並簽署了《個人典当 借款合同》,雙方約定:借款種類為消費(裝修)貸款,金額50萬元,並明確約定未經貸款人同意,借款人不得擅自改變借款用处 。為擔保債權实行 ,劉某將名下房子 為借款提供典当 擔保,並辦理了典当 登記。但是 ,劉某收到上述款項后,並未依照 約定用於消費,而是將悉数 貸款投入股市。后股市大跌,劉某未按期 实行 還款義務,形成 違約。銀行很快將劉某訴至法院,要求其实行 合同項下的還款義務,包括悉数 本金、利息,由於未按合同約定使用借款,挪為他用,銀行要求劉某承擔借款利率上浮100%的罰息並要求對典当 房子 進行拍賣、變賣后優先受償。劉某的小聰明,最終換回的是得不償失的苦果。

投資者炒股時應遵循適度原則,量力而為。要結合本身 經濟情況和能力,堅持理性投資,勿輕易通過銀行、P2P公司、場外配資等方式借款炒股,防止 自挖“陷阱”。

3 不懂股票能否請“高人”代炒

孫某時任某証券公司銷售管理部駐銀行客戶經理。2017年4月底,孫某向來銀行存款的肖某建議,在該証券公司開戶並自薦為其代理炒股。協商后雙方簽訂《委托理財協議》約定:“孫某用肖某証券賬戶裡150萬元代其炒股,雙方二八分红 ,如出現本金虧損,全由孫某負擔。”后股市行情下挫,孫某的操作為肖某形成 80萬元虧損,但他未依約承擔責任,因此,肖某便向法院提起訴訟。法院審理查明,雙方之間构成 委托合同關系,但孫某是証券公司從業人員,在其任職期間內承受 肖某委托買賣股票的行為,根據証券法第43條規定:“禁止証券公司從業人員在任期內以化名、借别人 名義持有、買賣股票的情形。”因此,孫某與肖某之間的委托合同關系應屬無效,應根據當事人雙方的過錯程度及公平原則確定資金損失承擔的問題。